4月29日，建筑工程学院举办“数字榫卯·智慧营造”春季辩论赛，本次辩论赛聚焦人工智能技术与传统建筑智慧的碰撞与融合，以“AI时代下，建筑设计应优先依赖AI技术还是传统经验”这一主题展开辩论，吸引了近一百名建筑工程学院师生参与。建筑工程学院党总支书记余彦滨，辅导员王南，团总支书记殷玉娟，学生会指导老师邓雪出席本次辩论赛。

正反双方展开辩论

正方代表队以“AI技术应成为当代建筑设计的主导力量”为立场，系统阐述了智能算法对建筑行业的革新意义。正方通过展示某国际事务所运用生成式AI完成的超高层建筑方案，论证了AI在方案迭代、性能优化方面的显著优势；同时从可持续发展角度，指出AI在能耗模拟、材料计算等领域的高效性，提出“拒绝技术革新就是阻碍行业进步”的鲜明观点。

辩论选手阐述观点

反方代表队坚守“传统经验是建筑创作的根本”的核心主张，着重阐述人文积淀在建筑实践中的决定性作用。通过解析故宫太和殿修缮实践，论证团队深度阐释了传统营造技艺中蕴含的材料认知体系与构造智慧——老匠人对木材年轮纹理的精准研判、榫卯节点应力分布的实践认知，均体现着超越技术规范的感性经验传承。在空间营造维度，反方以安藤忠雄“光之教堂”创作历程为实证，揭示建筑师在光影构图中的直觉判断与空间叙事中的经验沉淀，本质上构成场所精神塑造的关键介质。其立论进一步指出，算法模型虽能模拟形式生成，却难以对场所记忆、文化隐喻等精神性要素进行量化转译，该论断引发与会者对技术理性与人文价值关系的深层思辨，现场反响热烈。。

王南老师为选手颁奖

在最为激烈的自由辩论环节，双方就“AI能否替代设计师创造力”，“传统技艺如何应对现代需求”等核心议题展开交锋。正方提出“参数化设计已实现传统形态的智能生成”，反方立即以“福建土楼的生态智慧远超算法推演”予以回应。辩论过程中，既有对扎哈·哈迪德数字化实践的理性分析，也有对梁思成手测绘图的深情追忆，充分展现了建筑学科的多元维度。

集体合影

在这场高水平对决的辩论赛事中，正反双方辩手以严谨的学术素养和敏捷的思辨能力，为现场观众呈现了一场思维与学识的深度碰撞。经过激烈交锋，反方代表队凭借更为缜密的论证体系摘得本次赛事桂冠。殷老师肯定了选手们在赛场上展现出的良好精神风貌和辩论功底。她指出，部分辩手在陈词环节逻辑清晰、论证有力，能够紧扣辩题展开深入分析，引经据典，展现出了丰富的知识储备和出色的语言表达能力。同时她也针对选手们存在的不足之处提出了改进意见，她鼓励选手们在今后的准备过程中，要更加注重知识的积累和案例的收集，使自己的论证更加充分有力。在赛后的交流环节，邓雪和王南两位老师也针对辩论内容、逻辑架构和论证深度方面提出建议。大家纷纷表示，会将这些宝贵的意见融入到接下来的校赛备战中。

相信在接下来的校赛中，他们将以更加饱满的热情、更加精湛的技艺，展现出我院学子的风采，为学院赢得荣誉。我们也期待着他们在更高的舞台上继续绽放光芒，书写属于他们的精彩篇章。